За да може един дебатьор да съставя добри аргументи, е нужно да може да си задава правилните въпроси. Това са няколко примерни въпроса, които да ви насочат към аргументи на основните видове теми.

1. При всеки аргумент:

• Защо е вярно?
• Защо е важно и какво следва от това?
• Защо това, което следва, е добро?

2. Когато измисляме екстеншън:

• Коя група от хора е най-ощетена в статуквото(правителство)/ако се приеме тази политика(опозиция)?
• Защо не бих повярвал на отбора от моята страна на дебата в горната камара и как да накарам съдиите да повярват повече на мен?
• Има ли различен контекст, в който нашата страна на дебата е по-убедителна?

 

И сега няколко примерни категории за ориентиране:

1. Дебати за съдебната система:

ТП ще дава само пробация и обществено полезен труд на малолетни престъпници.

ТП ще направи размера на глобите пропорционален на доходите на глобения.

• Как статуквото/предложената политика пречи на интеграцията на затворниците?
• Какви социални проблеми стимулират престъпност? Защо политиката адресира/не адресира тези проблеми?
• Кои групи от хора са най-уязвими към нечестно осъждане?
• Дали предложената политика предотвратява престъпления и как?
• Как се чувстват жертвите на престъпления и роднините им в условията на предложената политика?

 

2. Международни отношения:

-санкции: ТП ще бойкотира световното по футбол в Катар.

• Кой ще наложи и какви санкции?
• Защо трябва да се наложат?
• Защо нищо друго няма да помогне?
• Как това ще повлияе на преговорите?

-интервенции: ТП като НАТО ще изпрати армия в Сирия.

• Как ще се намесим?
• Кой ще се намеси?
• Защо нищо друго няма да помогне?
• Има ли кой да вземе властта след намесата?

-отделяне/признаване на нови държави: ТП, като правителството на Сърбия, ще признае независимостта на Косово.

• На какво основание ще се отдели държавата?
• Може ли новоотделената държава да съществува икономически?
• Защо това би било по-добре и за двете държави?

 

3. Спорт:

ТП ще направи футболните отбори на 50% от жени.

ТП ще национализира всички спортни отбори.

ТП ще забрани на футболистите да излизат от родната си лига дакото не навършат 26.

• За какво е дебатът наистина? (феминизъм, капитализъм, данъци, расизъм и др.)
• Как това се отразява на спортистите/феновете/спортните федерации/спонсорите на спорт?
• Как предложената политика ще повиши качеството на/интереса към спорта?

 

4. Демокрация:

ТП ще даде вето на президента.

ТП предпочита мажоритарната избирателна система.

ТП ще сложи всяка промяна в конституцията на референдум.

ТП ще сложи образователен ценз на гласуването.

• Какъв е проблемът на хората с демокрацията им и как предложената политика ще ги накара да се чувстват по-добре?
• Дали предложената политика ще повиши репрезентацията на различни групи в парламента и как?
• Ще имат ли хората по-информиран вот? Ще се интересуват ли повече от това какво правят политиците след като ги избират?
• Ефективността или проверката на много инстанции е по-важна при приемането на законодателство? Защо?
• Защо предложената политика ще доведе до повече стабилност? Защо стабилността е важна?

 

5. Роля на държавата:

ТП ще забрани пластичните операции.

ТП ще арестува и съди сводниците и клиентите вместо проститутките.

ТП ще задължи всеки шофьор да обновява шофьорската си книжка на всеки 7 години.

ТП ще задължи бъдещите родители да ходят на училище за родители.

• Защо хората не могат да се предпазят от дадена вреда сами?
• Защо единствения начин да се справим с този проблем е описания в темата?
• Защо е морално оправдано държавата да се намеси в живота на хората?

Можете да използвате тези въпроси в почти всеки дебат, но трябва да ги подберете стратегически. Избягвайте просто да давате много аргументи, а по-скоро се старайте целият ви кейс да е логичен и да засяга основните аспекти и неща, които трябва да бъдат доказани в темата. Това ще ви помогне да направите кейс за правителство, но сравнително интуитивно се вижда къде са основните точки на противопоставяне, така че и кейсовете ви в опозиция да станат по-убедителни.