Новини от Афганистан: Оттегляне на американските военни сили от Афганистан

Американският главен командир съобщи в неделя (24-ти април), че военните части на САЩ започват процес по пълно оттегляне от Афганистан след близо 20-годишната война на САЩ в страната. На пресконференция в щаба на американската армия в Кабул генералът съобщи, че ще започне организирано предаване на американските бази, оборудване, оръжия и т.н. на афганистанските сили за сигурност. Отговорът на генералът идва две седмици, след като президентът Джо Байдън обяви, че всички американски военни трябва да бъдат изтеглени извън страната до 11 септември, когато се навършват 20 години от терористичните атаки, които вкараха САЩ във война с Афганистан. Обявлението на Байдън бе прието с известна доза несигурност в Афганистан. Сега те трябва да се подготвят за бъдеще без намесата на американските военни и тези на НАТО. Независимо от факта, че нападенията на талибаните (за повече информация за противопоставянето им с СССР, САЩ и западноевропейските страни – разгледайте следната статия в Уикипедия) са затихнали, ако те се върнат на власт – дали чрез сила или чрез включването си в правителството под някаква форма – те вероятно ще отменят редица граждански права, например тези на жените, както са направили по време на суровото си управление в края на 90-те години. Засега начело застават афганистанските служби за сигурност, които са прекарали особено тежка зима. Постоянните атаки на талибаните на север предсказват вероятността от множество жертви занапред, след като САЩ и НАТО се оттеглят. Въпреки че афганистанските военни и полицаите наброяват около 300 000 човека, реалната бройка се предполага, че е доста по-малка. Американският командир добави, че определено военно оборудване ще бъде оставено на афганистанските военни, за да са по-добре подготвени при нужда.

За да видите оценката на американския дипломат и държавен секретар Антъни Блинкен  относно скорошните събития вижте тук, а за да разгледате други възможни резултати при оттеглянето на военните части от Афганистан разгледайте тук и тук. А на следния линк можете да статия за отговора на ислямската организация Ал Кайда.

Как се свързва това с дебатите?

Новината от Афганистан, освен специфично за теми тип ,,международни отношение” за региона, би помогнала и за теми, засягащи и други интервенции на САЩ и НАТО по света. Запитайте се следните въпроси:

  • Защо САЩ и НАТО са избрали да изпратят военни сили в дадения регион?
  • Одобряват ли се действията на САЩ и НАТО?
    • Одобряват ли се от гражданите на САЩ? Одобряват ли се от гражданите на другите държави-членки в НАТО? Защо някои ги подкрепят? Защо някои не ги подкрепят?
    • Одобряват ли се от гражданите на дадения регион? Защи някои ги подкрепят? Защо някои не ги подкрепят?
    • Одобряват ли се от трети страни, които не са членки на НАТО? Защо някои ги подкрепят? Защо някои не ги подкрепят?
  • Как се е променил регионът след интервенцията на САЩ и НАТО?
    • Как е било преди?
    • Как е сега?
    • Какво е същото? Какво се е променило?
    • В по-добро или в по-нестабилно положение е регионът?
  • Ефективна ли е интервенцията?
    • Достатъчни ли са сегашните действия?
    • Трябва ли нещо да се промени?
    • Трябва ли да се спре изцяло?

Примерни теми, които може да разгледате са:

ТП подкрепя решението на американския президент Джо Байдън да оттегли американските военни сили от Афганистан

ПравителствоОпозиция
Главният въпрос, на който трябва да се отговори е:
Защо оттеглянето на американските военни сили от Афганистан би довело до подобрение в ситуацията?
Замислете се върху:Специфични промени, получили се заради американските военни силиОбществено мнениеРеурси и други конфликти
Главният въпрос, на който трябва да се отговори е:
Защо американските военни сили в Афганистан са важни за подобряването на ситуацията?
Замислете се върху:Специфични промени, получили се заради американските военни силиЕфективността на военни сили на други държавиОбществено мнениеРесурси и други конфликтиОтзвук след оттеглянето на военните сили (Би ли довело и до други държави да се оттеглят? Това добре или лошо е?)

ТП, като Джо Байдън, ще оттегли американските военни сили от Афганистан

ПравителствоОпозиция
Най-важното нещо, върху което трябва да определите какви са интересите на Джо Байдън. Замислете се за:Публично мнениеПреизбиранеИмидж на САЩМеждународни отношения
След това свържете тема с тези интереси, като се замислете за:Какъв ефект има оттеглянето на американските военни сили от Афганистан за публичното мнение спрямо Джо Байдън?Би ли това имало влияние върху шансовете му за преизбиране? Би ли имало влияние върху преизбирането на други кандидати от демократичната партия?Какво влияние има това върху имиджа на САЩ?По какъв начин биха отговорили трети страни по отношение на оттеглянето на военните сили? Специфично, как биха реагирали членки на НАТО, как биха реагирали Русия и Китай?
Най-важното нещо, върху което трябва да определите какви са интересите на Джо Байдън. Замислете се за:Публично мнениеПреизбиранеИмидж на САЩМеждународни отношения
След това свържете тема с тези интереси, като се замислете за:Какво е текущото мнение за политиката? Какво би било мнението, ако се оттеглят американските военни сили? За какво сигнализира оттеглянето на военните сили?Това би ли имало влияние върху шансовете му за преизбиране? Би ли имало влияние върху преизбирането на други кандидати от демократичната партия?Какво влияние има това върху имиджа на САЩ?Какви са текущите отношения с други членки на НАТО, Русия, Китай, др.? Какви биха били, ако се оттеглят американските военни сили? В каква посока биха се променили?

Новини от САЩ: Америка достигна рекорд във фондовите пазари за пръв път след Кенеди

Standard & Poor’s 500 (вторият най-използван индекс за оценка на състоянието на фондовия пазар в САЩ, за повече информация – тук) отчете повишение от 8.6% след затварянето на пазара на 20-ти януари – последния ден от управлението на президента Доналд Тръмп. Това означава, че президентът Джо Байдън е на път да достигне най-високо състояние на стоковия пазар през първите 100 дни от своето управление, последният такъв рекорд бе поставен от Кенеди през 1961 г.. Тези данни се извличат от проучване на CFRA (Center for Financial Research and Analysis). Успехът на Байдън надминава скока от 8.4% процента на Обама и е с над 5% по-висок от този на Тръмп. Историческият скок в началото на управлението му добавя усещане на оптимизъм относно икономическото възстановяване на САЩ след пандемията. Пред CNN Сам Стовал, главен инвестиционен стратег на CFRA, споделя, че ако фондовият пазар е индикация, то Уолстрийт одобрява опитите на Байдън да преодолее кризата с COVID-19 и да стимулира икономиката. 

За сметка на това, Тръмп направи многократни предупреждения по време на кампанията си, че стоковият пазар ще избухне, ако американците не го преизберат. Само миналия август и октомври Тръмп направи шест изявления в Twitter, в които заяви, че пазарите ще се сринат, ако Байдън бъде избран.

За повече информация относно фондовият пазар, разгледайте тук, а за повече информация за текущата новина – тук.

Как се свързва това с дебатите?

Тази новина може да се разгледа в две основни светлини. От една страна, може да се фокусирате върху икономическия прогрес на САЩ:

  • Как е постигнат?
  • Би ли могъл да се постигне по друг по-ефективен начин?
  • Как икономическата ситуация на САЩ ще продължи да се развива в идните времена?
  • Може ли успехът на Байдън да се използва като пример за други държави?
    • Подходящи ли са неговите методи за която и да е държава?
    • Какви методи биха били по-подходящи?

От друга страна, се засяга и идеята за използването на Twitter от Тръмп, според които ,,пазарите ще се сринат, ако Байдън бъде избран”. Замислете се:

  • Защо Тръмп публикува такива публикации?
  • Как помагат подобни публикации на Тръмп?
  • Ефективни ли са такива публикации?
  • Трябва ли да се регулират по някакъв начин за сметка на свободата на словото?

Примерна тема, която може да се разгледа е:

ТПВЧ Twitter и други социални мрежи имат правото да поставят цензура върху определени от тях личности, ако не спазват предварително представени от тях ограничения и правила

ПравителствоОпозиция
Главният въпрос, на който трябва да се отговори е:
Защо Twitter и други социални мрежи имат това право?
Замислете се върху:Влиянието на подобни публикацииПоле на изява при липса на социални мрежи и неговата ефективностОтзвук
Главният въпрос, на който трябва да се отговори е:
Защо Twitter и други социални мрежи нямат това право?
Замислете се върху:Влиянието на подобни публикацииПоле на изява при липса на социални мрежи и неговата ефективностОтзвук

Новини от Индия: Крематориумите в Индия преливат с жертви на Ковид, а кладите горят дори през нощта

Докато втората вълна на коронавирусните инфекции се разпространява в Индия, телата на загиналите се трупат по-бързо отколкото работниците могат да ги кремират или да изградят новите клади. Ръководителят на крематориума в Seemapuri, Jitender Singh Shunty, казва, че преди пандемията са използвали кремиране за от 8 до 10 души дневно, а сега кремират от 100 до 120 души на ден. Смъртността е толкова висока, че крематориумът на Seemapuri се разшири дори в своя паркинг, където няколко дозини работници конструират нови кремационни платформи от тухли и хоросан. Кремацията се счита за важна част от индуските погребални ритуали, поради вярата, че тялото трябва да бъде унищожено, за да може душата да се прероди. 

Индия съобщи за почти 380 000 нови инфекции в четвъртък, отбелязвайки друг глобален рекорд за най-висок брой случаи на ден. Повече от 3 600 са починали, а в Делхи кремират около 600 тела на ден за миналата седмица. Изтощените работници се свличат на земята, за да си отпочинат и да поспят преди да продължат с кремацията. 

Правителството на Индия продължава да предприема действия, докато вирусът се разпространява. Много от щатите и градовете са въвели нови рестрикции и спират бизнесите в опит да спрат заразата. 

За повече информация разгледайте тук.

Как се свързва това с дебатите?

Пандемията от Ковид-19, освен в момента по света, е релевантна и в дебатите. Проблемът с Индия е свързан и с разпространението на нов вариант на вируса. Това се свърза с дълготрайните ефекти на пандемията.

Тема, свързана с пандемията и развитието й, може да бъде: 

Мярката ,,50:50” се прилага на работните места и представлява дистанционната работа на половината служители и присъствената на другата половина за определен период от време. ТПЩ продължи мярката ,,50:50” и след края на пандемията

ПравителствоОпозиция
Главният въпрос, на който трябва да се отговори е:
Защо мярката ,,50:50” е ефективна?
Замислете се върху:Специфични промени, получили се заради мярката ,,50:50”Обществено мнениеВъзможни алтернативи (основно стандартното 100% присъствено) и как се сравняватМотивации компаниите да поддържат тази мярка и защо това е добре
Главният въпрос, на който трябва да се отговори е:
Защо мярката ,,50:50” не е ефективна?
Замислете се върху:Специфични промени, получили се заради мярката ,,50:50”Обществено мнениеВъзможни алтернативи (основно стандартното 100% присъствено) и защо са по-добриМотивации компаниите да не поддържат тази мярка

Отделно от това някои теми биха засегнали въвеждането на рестрикции и различните мерки срещу справянето с пандемията (примерно, икономически и социални мерки). Главният въпрос, който трябва да си задавате при тях:

  • Защо ограничаването на правата на хората е в тяхна полза? (или обратното: Защо ограничаването на правата на хората не постига значителна промяна?)
  • Как това ще се отрази на икономиката или психиката на хората?

Международни отношения: Федералното правителство на Австралия прекрати споразумението за „Един пояс едни път“ с Китай

Австралийското правителство отмени споразумението по „Един пояс, един път“, подписано от Китай и щатското правителство на Виктория, което допринесе за ескалиращо дипломатическо напрежение между Пекин и Канбера. Виктория – вторият най-голям и най-богат щат в страната – подписа споразумение относно инициативата „Един пояс, един път“ с китайското правителство през октомври 2018 г. BRI (Belt and Road Initiative) има за цел да  изгради нови търговски коридори между Китай и света, следвайки историческия път на коприната. Докато други държави се присъединяват към BRI и съответно получават голямо финансиране от Пекин, то сделката между Китай и Австралия е насочена повече към насърчаване на бъдещи инвестиции и търговия. В изявление външният министър на Австралия заяви, че федералното правителство е оценило повече от 1 000 сделки между Австралия и чуждестранни правителства. От тях общо четири сделки са прекратени – две с Китай и по една с Иран и Сирия, като всичките са подписани от щатското правителство на Виктория. Министърът каза, че решението не е конкретно насочено към някоя от посочените държави, но все пак китайското посолство в Австралия осъди анулирането на споразумението в изявление, в което изрази силното недоволство и решителната опозиция на Пекин. 

За повече инфо относно причините за отмяната на споразумението, както и за бъдещите стъпки на Китай в опозиция на това решение прочетете следната статия. А за да научите повече за BRI разгледайте тук

Как се свързва това с дебати?

,,Един пояс, един път” инициативата (съкратена BRI) е често срещана точка в икономически теми, свързани с Китай – все пак това е една от главните външни икономически политики на държавата. Запитайте се следните въпроси:

  • Защо Австралия първоначално се е съгласила на BRI споразумение?
    • Какви вътрешни проблеми има?
    • Какви алтернативи има?
    • Каква подкрепа е срещнала Австралия в това свое действие?
  • Защо Австралия е прекратила BRI споразумението?
    • Кои актьори биха одобрили прекратяването на споразумението? Защо?
    • Кои актьори не биха одобрили прекратяването на споразумението? Защо?
  • Какво означава прекратяването на BRI споразумението за връзката между Австралия и Китай? А за връзката с други държави?
  • Какви следствия има от това решение?
    • Има ли добри алтернативи за Австралия?
    • По-добри ли са от BRI?
    • Биха ли били подкрепени тези алтернативи?

Примерни теми, които може да разгледате са:

ТП подкрепа оттеглянето на Австралия от BRI инициативата

ПравителствоОпозиция
Главният въпрос, на който трябва да се отговори е:
Защо оттеглянето на Австралия от BRI инициативата би довело до добри следствия?
Замислете се върху:Специфични промени, получили се заради включването на Австралия в BRI инициативатаОбществено мнениеВъзможни алтернативиСимволно значение на оттеглянето (Как би реагирал Китай?)
Главният въпрос, на който трябва да се отговори е:
Защо оттеглянето на Австралия от BRI инициативата би довело до лоши следствия?
Замислете се върху:Специфични промени, получили се заради включването на Австралия в BRI инициативатаЕфективността на BRI инициативатаОбществено мнениеВъзможни алтернтивиОтзвук след оттеглянето на военните сили (Би ли довело и до други държави да се оттеглят? Това добре или лошо е?)

ТП, като Австралия, би се оттеглило от BRI инициативата

ПравителствоОпозиция
Най-важното нещо, върху което трябва да определите какви са интересите на Австралия. Замислете се за:Публично мнениеВръзки с Китай и партньори на КитайВръзки със ЗападаИкономическа стабилност
След това свържете тема с тези интереси, като се замислете за:Какъв ефект има оттеглянето на Австралия от BRI инициативата за публичното мнение спрямо лидерите на Австралия?Какво влияние има това върху връзките на Австралия с Китай и партньори на Китай? Какви са били те преди? Каква промяна е настъпила? Добра ли е промяната? Ако не, защо и във вашия свят връзките биха продължили да бъдат стабилни?Какво влияние има това върху връзките на Австралия със Запада? Какви са били те преди? Каква промяна е настъпила? Добра ли е промяната? Ако не, по какъв при вас е по-добре?
Най-важното нещо, върху което трябва да определите какви са интересите на Джо Байдън. Замислете се за:Публично мнениеВръзки с Китай и партньори на КитайВръзки със ЗападаИкономическа стабилност
След това свържете тема с тези интереси, като се замислете за:Какъв ефект има оттеглянето на Австралия от BRI инициативата за публичното мнение спрямо лидерите на Австралия? Ако е добро, какво е общото мнение по отношение на включването на Австралия в BRI инициативата?Какво влияние има това върху връзките на Австралия с Китай и партньори на Китай? Какви са били те преди? Каква промяна е настъпила? Добра ли е промяната? Ако не, по какъв начин може това да се оправи?Какво влияние има това върху връзките на Австралия със Запада? Какви са били те преди? Каква промяна е настъпила? Добра ли е промяната? Ако не, по какъв начин може това да се оправи?